Peter Scheeren
Als KNSB-bestuurslid nam ik in juni deel aan een jeugdschaakcongres van de Deutsche Schachjugend. Afgezien van de leuke en nuttige contacten die ik daar heb opgedaan, werd ik in een van mijn gesprekken aldaar ook gevraagd of er een Nederlands team zou willen deelnemen aan de Deutsche Ländermeisterschaft (DLM), die begin oktober zou plaatsvinden. De DLM is het kampioenschap voor jeugdteams van de Duitse deelstaten, dat 5 dagen duurt en waar veel sterke Duitse jeugdschakers aan meedoen. Ik gaf uiteraard aan zeer geïnteresseerd te zijn en na overleg met het KNSB-bondsbureau werd besloten om de winnaar van het Hutton-toernooi van 2024 hiervoor uit te nodigen. Immers, het Hutton-toernooi is min of meer vergelijkbaar met de DLM maar dan wel enkele maatjes kleiner. Aldus kreeg de SGS de uitnodiging om een team te formeren en SGS-jeugdleidster Sara Zondergeld nam deze uitdaging voortvarend aan. Als aanstichter stelde ik mijzelf beschikbaar om als begeleider mee te gaan en Sara had ook Ivo Kroon – die woonachtig is in Duitsland – hiertoe bereid gevonden. Verder zou ook de moeder van Charlotte Rietveld meegaan. Zodoende kon op 30 september het SGS-team, verdeeld over twee auto’s, de reis naar Oer-Erkenschwick (ca. 2 uur rijden vanaf Utrecht) aanvaarden.
Het toernooi werd gehouden in het Salvador-Allende-Haus, een soort jeugdherberg, waar iedereen ook onderdak en maaltijden kreeg. De organisatie was verder prima geregeld. Wel even wennen was het vroege aanvangstijdstip van de ronden: ’s ochtends om 8.30 uur! Op woensdag en vrijdag waren er twee ronden, op donderdag en zaterdag maar één. De organisatie had voor beide vrije middagen een alternatieve activiteit georganiseerd, maar het SGS-team verkoos er op de donderdag voor om in plaats daarvan een uitstapje te maken naar een scheepslift-museum, hetgeen zeer in de smaak viel.
Op rating stond het SGS-team in de startranglijst als 11e van de 18 deelnemende teams genoteerd, hoewel dat enigszins vertekend was aangezien de Duitse ratings als maatstaf werden gebruikt en het SGS-team had uiteraard geen Duitse ratings. Bovendien moest beoogd kopman Kobe Smeets (rating 2362) kort voor vertrek alsnog verstek laten gaan, gelukkig kon Polle van Arendonk voor hem invallen (hoewel Polle het op bord 1 naar verwachting wel zwaar zou krijgen).
Het SGS-team baarde in de eerste ronde meteen opzien door het sterke Berlijn (nr. 2 op rating) met 5-3 te verslaan. De toernooiwebsite meldde hierover: “Er ging een schok door de Duitse hoofdstad”. Dat het team deze topvorm niet kon handhaven bleek meteen al in de tweede ronde op diezelfde dag: 4,5-3,5 verlies tegen Baden (nr. 4 op rating), hoewel dit op zich zeker geen slecht resultaat genoemd kan worden. Dramatischer was de 6,5-1,5 nederlaag tegen Sachsen-Anhalt in de volgende ochtend (donderdag). Het uitje naar de scheepslift die middag deed het team kennelijk goed, want de ochtend daarna werd er met 6-2 gewonnen van Mecklenburg-Vorpommern, gevolgd door een minimale nederlaag (4,5-3,5) tegen Sachsen. De dag erna (zaterdag) was er opnieuw slechts één ronde gepland, net als donderdag, en opnieuw leed het SGS-team een forse nederlaag: 6,5-1,5 tegen Hessen. Dat werd weer helemaal goed gemaakt door een even grote overwinning (6,5-1,5) op de slotdag tegen Thüringen. Daarmee eindigde het SGS-team op de gedeelde 12e/13e plaats, dus ongeveer conform de ratingverwachting.
Voor alle uitslagen zie de website van het toernooi: DLM 2025
Alle SGS-teamleden hebben een partij uit het toernooi geselecteerd om in dit verslag op te nemen. Onderstaande foto toont het SGS-team op bordvolgorde, geflankeerd door de twee begeleiders.
Hieronder de door de teamleden geselecteerde partijen:
Polle van Arendonk: Zie hier mijn partij uit de laatste ronde, voorzien van commentaar.
https://lichess.org/study/b9E5EMvn/UgYkTbJC
Wouter Terlouw: Partij uit de laatste ronde. Ik had al een prima toernooi, maar ik had in de laatste ronde een zwakkere tegenstander (1855) en besloot een iets dubieuze opening te spelen met 2.Lg5 omdat ik het hele toernooi al best slecht uit de opening was gekomen. Hij besloot te antwoorden met 2…g6 en toen kregen we gewoon een partij. Op zet 12 had ik een kwartier nagedacht om gewoon de plannen van de stelling een beetje te begrijpen en besloot Tfe1 te spelen met het idee dat ik voor e5 wil spelen, hij speelde daarop heel logisch h6. Waarna ik pakte op d5 met het idee wat er ook in de partij gebeurde want zwart wil zijn zwartveldige loper niet opgeven, maar wil wel pion op c6 winnen daarom ging hij e5 maar hij had Pe4 gemist waarna de partij al heel lastig werd. Later blunderde hij er ook nog eens een kwal bij en toen was de partij echt over en gaf hij op.
Rolinde den Heijer: Partij uit de eerste ronde.
Momme Fredrik Held – Rolinde den Heijer
- c4 e6 2. g3 Nf6 3. Bg2 d5 4. Nf3 dxc4 5. Qa4+ Nbd7 6. Qxc4 a6 7. Qc2 Be7?!
Niet zo handig, want ik geef zwart de kans het centrum te pakken. 7… c5 was beter.
- d4 O-O 9. O-O c5 10. Rd1 Nd5
Zodat Pxc5 eventueel kan.
- Nc3 Nb4 12. Qb1 Qe8
Omdat a5, b6 en c7 niet veilig voelden en de e-lijn misschien open zou gaan. 13. Be3 cxd4 14. Nxd4 Ne5 15. Qe4 Nc4 16. a3 Nd5
Verliest een pion, maar ik heb compensatie vanwege het loperpaar en de verslechterde witte pionstructuur. Na 16… Nxe3 17. Qxe3 Nc6 18. Nxc6 bxc6 heb je ook het loperpaar en ben je niet eens een pion kwijt, maar wit staat veel actiever.
- Nxd5 exd5 18. Qxd5 Nxe3 19. fxe3 Bf6 20. Rd3 Rb8 21. Rc1 b5 22. Rc7 Bd8
Al mijn stukken staan op de achterste rij, maar het voelde niet alsof ik slecht stond.
- Rc2 Bb7 24. Qd6 Bg5 25. Nc6 Rc8 26. Kh1 Kh8 27. Qd7 Ba8
27… Bxc6 had ook gekund: 28. Bxc6 Qe5 of 28. Rxc6 Rxc6 29. Bxc6 (Niet 29. Qxe8?? Rc1+ 30. Bf1 Rxf1+ 31. Kg2 Rxe8) 29… Qe5
- Qxe8 Rfxe8 29. Nd4 Bxg2+ 30. Kxg2 Rxc2 31. Nxc2
Het leek me niet dat hij in dit eindspel echt iets aan zijn extra pion ging hebben
31… Rc8 32. Nd4
- Nb4 was beter geweest voor hem: 32… a5 33. Nd5 h5 34. Kf3 Rc2 35. Rb3 en nu staan zijn stukken veel actiever dan in de partij en staat hij gewoon beter.
32… g6 33. Kf3 Rc1
Ergens rond deze zet kwam het 4-3 te staan voor ons, dus ik had aan remise genoeg en hij moest per se winnen.
- Nb3 Rb1 35. Rd2 Rh1 36. Nc5 Rf1+
36… Rxh2 37. Rd1 leek me vervelend.
- Kg2 Rf5 38. Nxa6 Bxe3
Zijn pionstructuur is erop vooruit gegaan, maar zijn koningsveiligheid niet.
- Rc2 Rf2+ 40. Kh3
- Kh1 Rf1+ 41. Kg2 Rf2+ Ik zou sowieso voor deze zetherhaling gegaan zijn (vanwege de stand), dus dit had voor hem geen zin.
40… h5 41. g4??
Nu is het ineens uit. 41. Nb4 was de enige zet waarmee wit nog remise houdt, omdat je de toren dekt: 41… g5 42. g4 Bf4 43. gxh5 f5 44. e3
41… Bf4 42. gxh5 gxh5 43. e3 Rxc2 44. exf4 Rxb2 45. Nc7 Kg7 46. Kg3 Kf6 47. Kf3 Kf5 48. Nd5 Rxh2 49. Ne3+ Ke6 50. Ke4 Ra2 51. Nd5 h4 52. Nc7+ Kd7 53. Nxb5 h3 0-1
Lode de Jong: Hierbij mijn partij uit de eerste ronde. Ik kon niet echt iets voorbereiden want ik wist niet wat hij speelde. Het werd een Najdorf en op zet 9 speelde ik Df3 dit is een zijvariant om theorie te vermijden, maar hij had dit voorbereid dus hij kende het best goed. Zet 17.Lf5 is een interessant idee wat ik wel eens heb gezien, kijkend naar c8 dus moeilijk om iets als Tc8 te spelen en g6 maakt veel velden zwak rond de koning. Zet 18. Lg5 maakt het nog moeilijker voor zwart om te ontwikkelen, daarom denk ik dat het makkelijker voor zwart is om Pd7 eerder te spelen omdat het nu moeilijk is. 19.Pe4 geeft een stuk weg om de koning van zwart te openen. Hierna was eerst 19…b3 sterk geweest voor zwart. Na 29.Tg7 wint wit de dame en snel daarna ook de partij.
Isafara Gergin: Partij uit de eerste ronde.
Veronika Lorenz – Isafara Gergin
- e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 g6 6. cxd5 Bg7 7. Bc4 O-O 8. Nf3 Nbd7 9. d6 exd6 10. O-O Nb6 11. Bb3 d5 12. Ne5 Be6 13. Re1 Rc8 14. Bg5 Qd6
14… h6 15. Bh4 g5 16. Bg3 Nc4
- Rc1 Nc4 16. Bxc4 dxc4 17. Bxf6 Bxf6 18. Ne4 Qe7 19. Nxf6+ Qxf6 20. d5
De d-pion van wit is zwak en als het lukt om deze tegen te houden staat zwart beter.
20… Rcd8
Beter 20… Rfd8, je houdt liever je andere toren op de c-lijn. Er kan volgen 21. dxe6 Rxd1 22. exf7+ Kg7 23. Rcxd1 Rd8 of 21. d6 Rc5 22. Qd4 Rd5 (nu heb je dit dee, wat in de partij niet kon).
- d6
Het is nu voor zwart niet zo makkelijk meer om tegelijkertijd de stukken goed te zetten en de pion tegen te houden. Op 21. dxe6 zou volgen 21…Rxd1 22. exf7+ Rxf7 (De reden dat ik voor Tce8 ging, in plaats van Tfe8 was omdat in deze variant je f-toren hier veel beter staat.) 23. Rcxd1 Qxf2+
21… Qf4 22. g3 Qf5 23. Nxc4
Dit geeft zwart ineens wel spel.
23…Qc5 24. Re5 Qc6 25. Qd4 b5 26. Rc5 Qa6 27. Na3 Rxd6
Zwart heeft de d-pion gewonnen en staat nu veel actiever dan eerst. Ook heeft de koning van wit zwaktes.
- Qb4 Qb7
Sterker 28… Rfd8 (dreigt meteen binnen te komen).
- Nc2
Dit is te traag en vanaf hier gaat het snel. 29. Rxb5 Qd7 30. Re5 Bh3 31. Ree1. Wit is hier net op tijd om te verdedigen. De problemen zijn niet helemaal weg, maar wit heeft ten minste een pion.
29… Bh3 30. Ne3 Rfd8 31. Qb3 Rd3 32. Qc2 Qf3 0-1
Sarah-Joy Koorevaar: Partij uit de eerste ronde.
Sarah-Joy Koorevaar – Mikael Chakhalov
- d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O Be7 6. c4 O-O 7. Nc3 Ne4 8. Qc2 f5? 9. Ne5 d5 10. Bf4 g5 11. cxd5!! Nxc3
11… gxf4 12. Nxe4 fxe4 13. Bxe4 of 11… exd5 12. Nxe4 dxe4 13. Be3
- d6! Bxg2 13. dxe7 Qxe7 14. Kxg2 Nd5 15. Bd2 f4 16. Rg1?
Beter 16. e4 fxe3 17. fxe3 of 16. h4 gxh4 17. Rh1 hxg3 18. Ng6 hxg6 19. Qxg6+ Qg7 20. Qxe6+ Qf7 21. Qg4+ Qg7
16… Nd7 17. gxf4 gxf4 18. Kh1+ Kh8 19. Nxd7 Qxd7 20. Qe4 Qf7 21. Qe5+?
Beter 21. Rg5
21… Qf6 1/2-1/2
Paul Nguyen: Ik speelde in de vierde ronde een mooie Stonewall-partij.
Charlotte Rietveld: Partij uit de zesde ronde.
Eindresultaat SGS delegatie bij de DLM 2025